Before the Dawn

Dave Arneson.

Hace varios días el disco duro del PC delante del que paso ocho horas diarias decidió dejar de funcionar. Antes de pasar por el trastorno que supone volver a instalar todo el software en un nuevo disco duro, había que comprar uno. Así que lo primero que hice fue consultar la web de mi tienda de confianza, en lo que a informática se refiere.

Mi primera sorpresa, puesto que hacía algún tiempo que no compraba un disco duro, es que ahora los discos se venden como “maestros” o como “esclavos”. Y, curiosamente, un disco duro esclavo cuesta entre 10 y 20 euros más que uno maestro. Cualquiera que sepa algo del tema sabe que, técnicamente, no hay ninguna diferencia entre los dos discos. El sobrecoste del disco esclavo se debe a que puede destinarse a realizar copias privadas de obras protegidas por leyes de propiedad intelectual, y por ello está sometido a un canon (remuneración compensatoria por copia privada) destinado a las arcas de SGAE, con patente de corso de nuestro gobierno. El disco maestro, no obstante, está destinado (en teoría) a contener el sistema operativo necesario para que funcione el ordenador, y ahí la SGAE aun no ha conseguido meter la mano.

Puesto que el disco iba a servir para instalar el sistema operativo y unos cuantos programas decidí comprar, obviamente, un disco duro “maestro”. Mi siguiente sorpresa fue que el vendedor me puso como condición que le firmara un documento, con mis datos personales, en virtud del cual me comprometería a que el disco duro iba a “soportar el sistema operativo del ordenador”,  y a que no se iba a destinar “a otro tipo de producción”.

Mi primera objeción fue que yo no podía firmar tal cosa, ya que el disco es para mi empresa, donde hoy estoy pero mañana puedo no estar, y por lo tanto no puedo controlar lo que se va a hacer con ese disco duro. La respuesta fue que había firma o no había disco duro, pero que no debía preocuparme porque ese documento era sólo una forma de cubrirse las espaldas ante una hipotética inspección (¿quién hace la inspección? Me temo que sé quién).

Después de una breve y cordial discusión, firmé el documento, y exigí mi copia por si en algún momento tuviera que denunciar a alguien por atentar contra la Ley Orgánica de Protección de Datos.

Podía haber optado por comprar un disco esclavo, pero entonces mi empresa habría tenido que pagar un canon compensatorio por un derecho, el de copia privada, que no tiene. Porque una empresa no tiene derecho a la copia privada, pero sí la obligación de pagar la remuneración compensatoria. Sólo es uno más de los atropellos de la SGAE que nos vemos obligados a soportar. Afortunadamente, a cada cerdo le llega su San Martín.

La Confederación Nacional de Autoescuelas y Zurich Seguros, han publicado un estudio según el cual “el 96,5% de los conductores españoles suspendería el examen teórico de conducir si volviera a realizarlo”. Todos los medios de comunicación se han hecho eco de este catastrófico resultado.

Según estos medios, entre las preguntas de examen que se plantearon a los encuestados estaba esta: “De día con niebla densa, ¿qué luces antiniebla está obligado a encender?” La respuesta, que la mayoría de los encuestados contestó incorrectamente, era “sólo la luz posterior”.

Al escuchar la noticia, lo primero que me vino a la cabeza fue el hecho de que, en mi coche, no puedo encender la luz antiniebla posterior, sin antes encender la delantera, así que me resultó un poco extraña la respuesta. Así que, para salir de dudas, lo mejor es consultar el Reglamento General de Circulación. En el artículo 106 de este código (”condiciones que disminuyen la visibilidad”) podemos leer:

[...] será obligatorio utilizar el alumbrado cuando existan condiciones meteorológicas o ambientales que disminuyan sensiblemente la visibilidad, como en caso de niebla [...]

Según esto, en caso de niebla, de cualquier tipo de niebla, es obligatorio usar el alumbrado. Sigamos:

En los casos a que se refiere el número anterior deberá utilizarse la luz antiniebla delantera o la luz de corto o largo alcance.

Es decir, que es obligatorio usar una o más de las luces delanteras, pero no necesariamente la antiniebla. ¿Qué pasa en el caso de una “niebla densa”?

La luz antiniebla trasera solamente deberá llevarse encendida cuando las condiciones meteorológicas o ambientales sean especialmente desfavorables, como en caso de niebla espesa [...]

Por lo tanto, la luz antiniebla delantera no es obligatoria en ningún caso, y la posterior sólo es obligatoria en condiciones especialmente desfavorables, como niebla densa.

Como conclusión, parece obvio que la pregunta de examen es correcta aunque malintencionada. Para responder correctamente a esta pregunta, es necesario analizar un texto legal, palabra por palabra, lo que no parece muy adecuado para la seguridad vial, teniendo en cuenta que cualquiera, sea cual sea su nivel de formación, puede obtener un permiso de conducción.

Además resulta incomprensible que, si la luz delantera es opcional y la posterior obligatoria, sea necesario en un coche encender la primera para poder encender la segunda. Supongo que en la mayoría de vehículos será igual que en el mio.

Ayer me dieron por detrás, y no me refiero a nada sexual. Un repartidor al volante de una Seat Inca chocó contra el enganche del remolque de mi coche a unos 20 ó 30 km/h.

La disculpa del conductor fue decir que su furgoneta (en realidad, de su empresa) no frenaba bien. El conductor me explicó que su jefe se resiste a arreglar las furgonetas y, de hecho, no las sacan a la carretera porque saben el peligro que suponen.

Aparentemente, mi vehículo no sufrió daños y el suyo se quedó sin radiador. Me pregunto qué habría pasado si en vez embestir a mi coche, se le hubiera cruzado de repente un peatón. Probablemente que éste habría acabado en el hospital.

Es lamentable que alguien sea tan irresponsable como para conducir sin frenos, y más tratándose de quien dedica toda su jornada laboral a conducir.

Visto en imperialism at its finest.

x09.eu

Caso real: P. es un empresario que tiene 30 empleados. Cada empleado cobra mensualmente una cantidad fija, según su cualificación, entre 900 y 1200 euros. Pero P. no quiere saber nada de nóminas. Cuanto más baja sea la cantidad en nómina, menos paga él al Estado. Así que, por ejemplo, el que cobra 900 tiene una nómina de 700 (netos), y el que cobra 1200 la tiene de 900 (netos).

El empleado con la nómina más baja paga cada mes a Hacienda unos 47 euros. El de la nómina más alta, unos 105 euros. Pero este mes, gracias al Magnánimo ZP, estos empleados no van a pagar a Hacienda, para favorecer el consumo y reactivar la economía. El problema es que P. no paga lo que ponga en la nómina, sino la cantidad fija que haya acordado con el empleado.

Así que los empleados de P. este mes han cobrado lo mismo, a pesar de lo que diga ZP. Y mientras P., sin esfuerzo alguno, se ha ahorrado una media de 2.280 euros a costa de sus empleados. Con ese dinero se reactivará la economía. La suya propia, eso sí.

Al fin y al cabo, los empleados han cobrado lo que acordaron con P. ¿no? Pues no, porque el año que viene, cuando ajusten cuentas con el fisco, cada uno tendrá que devolver entre 47 y 105 euros correspondientes al mes de Junio de 2007.

La ironía de la historia está en que, probablemente, P., como buen empresario votó al partido de la gaviota en las últimas elecciones. Y muchos de sus empleados votaron a los del puño y el capullo, pensando que el Magnánimo ZP les iba a dar 400 euros.

Nota: Las cifras son ficticias y aproximadas. Al menos tan ficticias y aproximadas como las de ZP.

Si existiera, la virgen María Auxiliadora de los Cristianos, estaría orgullosa de haberse convertido, el pasado 24 de Mayo en la alcaldesa honorífica del excelentísimo ayuntamiento Morón de la Frontera, un ayuntamiento que, entre sus muy cristianos actos, puede presumir de haber eliminado de su hospital la unidad de cuidados paliativos.

El grupo popular (PP), encabezado por su alcalde Manuel Morilla Ramos, consiguió sacar adelante la moción para nombrar a la Virgen alcaldesa honorífica (el video enlazado no tiene desperdicio). El PSOE, fiel a su estilo en lo que a asuntos religiosos se refiere, prefirió escurrir el bulto y no aparecer en el pleno. Demostrando su humildad cristiana, el alcalde se mofó de los concejales de IU animando a los asistentes a despedirlos con silbidos cuando abandonaban el pleno en señal de protesta.

Visto que ahora se pueden otorgar cargos políticos a personajes de ficción, podríamos nombrar a Gandalf el Gris defensor del pueblo, o a Yoda juez del Tribunal Supremo.

Actualización (30/07/08): Parece que no es Morón de la Frontera el único municipio que tiene a un personaje de ficción como alcalde. En Alzira pretenden ratificar el acuerdo de 1948 por el que se nombra a la Virgen de Lluch alcaldesa perpetua de la ciudad. Ya quisieran muchos dictadores ese privilegio.

Lo curioso del asunto es que si su alcaldía tiene carácter perpetuo ¿por qué es necesario ratificarla 60 años después de que se le concediera?

I have written a pīnyīn conversion table for the wonderful Firefox extension Transliterator, by Alex Benenson.

The table has been submitted to Alex, but you can download it here and follow the instructions in the first link to install it.